TUNGSTENO

Oggi l'Inter vince lo scudetto. Non sono interista ma è stato un bel campionato, chi ha giocato meglio ha vinto.
L'Inter è una squadra che del nome ormai ha fatto un modo di essere, dei 27 giocatori della rosa 4 sono italiani. I giocatori delle quadre sportive sono quelli che hanno potuto muoversi per primi oltre i confini nazionali, prima con qualche limite poi in massa. Evidentemente le storie gloriose non si fanno chiudendosi solo sulle culture e i talenti locali. E ovviamente non è vero nemmeno il contrario.
Lo sa bene il nuovo Governo che continua a demonizzare gli stranieri, strumentalizzandoli in campagna elettorale per poi "accorgersi" che sono fin troppo utili alla nostra economia per poterli cacciare solo perché irregolari. Dicono nessuna sanatoria, ma "per le badanti vedremo..." poi "i lavoratori in nero li regolarizzeremo..." "in effetti: non tutti delinquono...". Insomma i se i e i ma di chi parla a vanvera fermo poi doversi scontrare con le realtà quotidiana. Si rivede anche il giudizio, questa volta in negativo, riposto da sempre nei grandi extracomunitari d'oltreoceano (gli Stati Uniti)  la cui crisi si spera non arrivi fin sulle coste europee.
Doppiamente utili per le elezioni e per l'economia, gli stranieri sono comunque da tenere sempre a debita distanza dai diritti, iniziando dal voto, risibilmente per paura di perdere una identità già fin troppo debole, dimenticata o ricreata su misura da leghisti e post-fascisti (magari qualcuno ha sentito oggi il pensiero debole di LaRussa dall'Annunziata)
Facciamo una provocazione, torniamo a fare gli autarchici, nascondiamoci dietro le bandiere e torniamo a chiamare l'Internazionale come faceva Mussolini: Ambrosiana Milano, salvo poi accorgerci che giocatori come Balotelli sono uno dei quattro italiani in rosa...

Non ho fatto una scuola di giornalismo, quindi non ho una deontologia chiara in mente. Le mie collaborazioni si basano su eventi che mi ispirano articoli. Ci sarebbe lo spazio anche per la critica di quello che vedo, ma è un po' mettersi alla prova cercare di scrivere di un fenomeno senza metterci troppe idee mie. Ma il mio è un tipo particolare di giornalismo, entusiasta delle novità e della creatività.
Chi invece scrive di cronaca o di avvenimenti politici credo abbia il dovere di indagare e proporre i risultati della propria ricerca. E di essere scomodo.
Quando compro i giornali e leggo per sapere cose che non so, non per avere dei servizi ben confezionati di cui però conosco già il contenuto. Quindi viva l'indagine, il reportage. Nella polemica su Travaglio ci vedo tutta l'ipocrisia di una parte politica (trasversale) che evidentemente non ha la coscienza pulita. Poi è divertente vedere come ogni volta sia solo la televisione a passare i contenuti a livello massivo, perché Travaglio scrive dei libri, ma si becca denunce soprattutto quando li promuove in televisione. Cioè solo quando potrebbe arrivare ad una massa considerevole di cittadini, creando opinione pubblica.
Si legge poco, vero?

Rispondo al secondo commento del post di ieri sull'expò.
E lo faccio con tutta la tristezza che viene dal sentire le notizie dell'ennesimo campo rom sgomberato senza prevedere una politica sociale di assistenza, se pur provvisoria.
I rom sono un fatto culturale che mette in crisi tutti, a destra e a sinistra, si ricordi il caso cofferati di circa tre anni fa, con lo sgombero delle capanne del lungo reno. Fu un danno enorme per uno sviluppo della capacità di analisi della cittadinanza, che si alimenta di politiche progressiste e prospettive culturali, morendo inaridita se si scade nella cancellazione delle diversità. Fuor di metafora, comprendere il modello di vita dei rom è una bella sfida, ma una società che si dice avanzata e culturale deve accettarla.
E chi leggerà l'edizione cartacea di oggi di Repubblica, troverà un semplice e giusto articolo di Gad Lerner; lui  descrive la stridente contrapposizione interna alla città che ha vinto l'expò, grazie a progetti di speranza verso l'Africa, e non sa gestire un "problema" che al confronto è minuscolo.
Credo che qui si debba inserire la società civile, che non si deve chiudere su se stessa e sulle proprie convinzioni, ma farsi attiva nell'orientare lo sviluppo della città. Magari -o forse soprattutto- andando oltre il volontarismo e l'associazionismo, proponendo imprese sociali in grado di attuare politiche e azioni di lobby in senso multiculturale (o meglio, integrazionista). Sarebbe una bella sfida anche questa.
Infine si legga anche l'intervista a Veronesi, sempre su Repubblica. 500 famiglie che dettano l'agenda di una città, basandosi su filantropia e tolleranza (anche se poi si ammette non essere così sviluppata) mi sembra una visione ottocentesca del welfare che non mi auspico per il futuro, ma di cui Veronesi inspiegabilmente si compiace.
Così non si è ne' europei, ne' all'altezza del 21° secolo.

post lunghino, me ne scuso ;)

Se non fosse priva di fondamenta, ecco un'alternativa al Coffi, uno che gliele "suonerebbe". Purtroppo il programma denota un grande digiuno politico...
Questi saranno problemi dei bolognesi. Fine tema: il futuro di Bologna.